Записи с темой: фем (список заголовков)
23:51 

life is too short to be taken seriously
Отписалась почти ото всех фем-групп и сообществ. Они давно были убраны из основной ленты, но сейчас захотелось удалить совсем: за полгода я в фем-ленту заглядывала от силы пару раз. Не хочу. Мне не нравится. Я не согласна с тем, в какой это форме сейчас идет в массы. Ненависть никогда не решение. Обмазываться и упиваться собственным ничтожеством и беспомощностью, глубиной жопы и угнетенности — не решение. Пережевывать "как страшно жить" и прочий негатив — не решение. Решение — в обратном. Но вместо возможностей для роста — только "безопасные" пространства, которые токсичнее анонимных форумов, блеадь. Глупо идти против толпы. Я все так же считаю себя феминисткой. Но с тем, что сейчас феминизмом называется, иметь дела не хочу. У меня есть паблик "Неправильная феминистка", куда я изредка что-то пишу, когда не могу молчать. Ну и хватит.

@темы: фем

22:43 

гендерное

life is too short to be taken seriously
Внезапно сформулировала кратко, чем меня не устраивает идея многочисленных гендеров: нежеланием выйти за пределы гендера.

@темы: фем

22:39 

нид хелп

life is too short to be taken seriously
Товарищи, мы с нашим поддерживающим пабликом внезапно столкнулись с проблемой: мы хуевые феминистки, потому что не полыхаем праведной ненавистью к богомерзким мужыкам и полагаем что у них тоже есть поблемы которые они имеют полное право решать через свои движения. И поэтому идея пиариться по фем-сообществам становится все более сомнительной — компрометирующую ссылку на поддерживающее соо для мужчин мы убрали, но мало ли где еще недостаточная трушность проявится — у нас и романтические отношения упоминаются, и песни некоторые поют, простихоспаде, мужчины.

И встает вопрос: а где нас не пошлют? Где вообще можно попробовать себя порекламировать? Мне в голову пришла только "Безымянная коммуна", но это кажется довольно спорным решением.

Вообще есть места без полыхающей ненависти как самого важного атрибута тру-феминистки? ))

Вообще любые идеи насчет раскрутки и продвижения очень приветствуются, мы в этом совсем нубы.

@темы: фем

22:11 

life is too short to be taken seriously
В обсуждение насилия до сих пор принято переводить внимание на жертву.

Если пьяная девушка в мини-юбке гулялала по парку, и её ограбили, избили и изнасиловали — это она сама виновата (ну или как минимум на ней большая доля ответственности).

Но постойте. Такой подход говорит нам, во-первых, что в некоторых ситуациях насилие нормально. Неужели мы правда с этим согласны?

Во-вторых, если бы она (всё та же пьяная особа в мини-юбке) гуляла по стройке без каски или играла с огнем — мы были бы совершенно правы, приписывая ей ответственность. Но перенося ту же логику на людей — а преступник, если вдруг кто забыл, человек — мы приравниваем их к кирпичам, то есть отказываем им в сознании. На каком тогда основании мы считаем их дееспособными?

В-тертьих, обсуждая кондицию жертвы на момент совершения преступления, мы перекладываем с больной головы на здоровую. Не преступление быть пьяной, любить мини-юбки и гулять по ночам. Преступление — совершать насилие над другим человеком. И смещая фокус внимания мы уходим от решения проблемы, мы уходим даже от самой возможности её найти и ликвидировать. Проблема — это преступник. Проблема — это особенности его мышления, из-за которых он считает насилие нормальным. Давайте, может, поговорим, как он к этому пришел? И почему подавляющее большинство преступников — мужчины? (Спойлер: да, Y-хромосома влияет, но это не приговор, и дело, в общем-то, не совсем в ней или даже совсем не в ней)

Обсуждение техники безопасности (и осуждение за несоблюдение) работает только с тем, у чего нет сознания. Можно быть острожным с животными, машинами, стихийными явлениями — потому что с ними больше ничего не сделать. Но человек обладает сознанием и свободой воли. И в ситуации «человек совершает насилие над человеком» — нет смысла говорить о том, что может сделать жертва. Статистика неутешительна: она может делать всё что угодно, с большой вероятностью ей это не поможет. Поэтому давайте, наконец, оставим жертв в покое и поговорим о том, что же делать, чтобы насилие в обществе перестало считаться нормой?

@темы: фем

11:16 

книжное

life is too short to be taken seriously
Продолжаю читать Феличи. Кроме того, что это само по себе оказалось крайне увлекательным делом, процессы верстки и проектирования книги стали тоже значительно более занимательными. И эта книга валялась у меня года четыре, наверное — я лениво листала её, немного читала и откладывала. Вероятно, и тут депрессия приложила свою серую лапку — мне было слишком никак от всего, всё проходило мимо.

Ещё я взялась за верстку книги, которую читала когда-то в раннем тинейджерстве и она меня сильно впечатлила — «Каракалпак-намэ», роман-эссе каракалпакского писателя Т. Каипбергенова. Ага, много возможностей сломать язык. Я упрлс и два дня копаю инфу про этот народ. Вообще очень интересная тема — развитие литературы и культуры (в, эээ, современном ее виде) у народов, не имевших до этого своей письменности. Здесь, например, в 1924 году стала выходить газета с использование арабского алфавита, с 1930 — латиницы, и с 1940 — кириллицы. Если зайти на сайт универа в Нукусе, там часть текстов набирается кириллицей, а часть (меньшая) — латиницей. А литература как таковая (не стихотворные поэмы, передаваемые изустно), вообще стала зарождаться во второй трети двадцатого века, до этого даже переводов почти не было, а те, что были — крайне плохого качества. Но! Зато эти чуваки создали поэму «Сорок девушек» — довольно феминистичную, на мой вкус, особенно учитывая, что это были не сильно цивилизованные мусульмане. Сокращенные версии легко гуглятся, полный текст я нашла с трудом и пока не прочла. Но суть в чем. Было у отца три сына и дочь. Дочь пришла к папеньке и сказала: «Слушай, пап, я хочу себе замок вон на том острове, ок?», — «Ок», ответил папенька. И она построила там крепость, собрала сорок девиц и учила их хорошо сражаться. И они ходили давать всем пиз по голове и прочим частям тела. Потом она встретила свою большую любовь (куда же без романтической линии), которую видела во сне, и вместе они продолжили это благородное дело — сначала её родичей выручили, потом его сестру. А дальше жили, видимо, долго и счастливо.

Так вот — да, я не умею последовательно излагать мысли и это печаль — когда я взялась за эту книгу, стало понятно, что простота такого текста крайне обманчива. Ну хотя бы потому, что не так легко «просто текст» оформить интересно, чтобы он не только хорошо читался, но и выглядел не скучно и не старомодно, чтобы сохранил некоторый национальный дух, не стал рафинированным и безликим «в шведском стиле». Я даже перерисовала орнамент с нагугленной шапочки (не сказать, что по каракалпакам много визуальной инфы в сети), но в черно-белом варианте он выглядит так себе. Это интересное ощущение, когда понимаешь, что выполнения работы на том уровне, который устраивает меня, а не заказчика, нужно намного больше усилий, чем я привыкла прикладывать, что мне не хватает насмотренности — но где брать круто сделанные книги? Есть ли вообще где-то порталы с книжным дизайном?* За свою жизнь круто сделанных книг я видела, конечно, больше чем у меня есть пальцев, но не сказать, что намного. И большая часть из них не была художественной литературой.

* Я умею пользоваться гуглом, всякие бехансы, пинтересты и пр., там есть книги, да, но по большей части там не то.

@темы: фем, размышления, книги

03:52 

Читая «Второй пол»

life is too short to be taken seriously
Через первую главу я продиралась мучительно — она посвящена вопросам биологии, а за прошедшие 60 с лишним лет знаний в этой области сильно прибавилось, и многие вещи, казавшиеся верными тогда, сейчас читать просто дико.

Но забавно: уже в конце сороковых тема размеров мозга и преимущества в интеллекте у мужчин в связи с большим весом серого вещества была устаревшей и много раз опровергнутой. (1. Размер мозга почти не имеет значения — у некоторых гениев был аномально маленький мозг. 2. Относительный размер примерно равен)

@темы: книги, фем

01:21 

гендерное: финал

life is too short to be taken seriously
У меня была серия постов про гендер, пока я пыталась прояснить для себя этот вопрос.
Вкратце: идея многочисленных гендеров мне кажется плохой и для себя я ее не принимаю.

И, в общем, я наконец-то для себя вопрос закрыла, но так же поняла, что не хочу это обсуждать.

Так что написать хотела о другом.

Идеям идейное.

Идеологические несогласия должны на этом уровне и оставаться. Грубо говоря, если я считаю трансгендерность неудачным бегством от гендерной социализации (или психическим расстройством, или результатом облучения марсианскими транспупаторами, etc), я могу эту тему обсуждать и отстаивать свою точку зрения в культурной взаимоприятной беседе, но с человеком я буду взаимодействовать учитывая его пожелания по части допустимых тем и родовых окончаний, а так же не буду считать его каким-то плохим и неправильным из-за различий во взглядах — кто знает, может это я ошибаюсь, а уважения к чужой субъектности никто не отменял.

@темы: размышления, фем

00:08 

книжное

life is too short to be taken seriously
Я сейчас завязала с чтением фем-пабликов и перешла к книжкам, чвствую себя хорошо и на одной волне с клевыми умными людьми. Собственно, прямо сейчас я читаю «Женщина как тело» Марии Рахманиновой, мне очень нравится ее серьезный научный подход и хороший язык.
Потом закину цитаты в фем-цитатник, но вообще рекомендую читать книгу — она в открытом доступе в виде симпатичной пдфки.

@темы: книги, фем

18:30 

life is too short to be taken seriously
Мысль дня: феминизм выродился в субкультуру.

@темы: размышления, фем

12:40 

lock Доступ к записи ограничен

life is too short to be taken seriously
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:09 

life is too short to be taken seriously
Если бы я не была феминисткой, я бы ей стала.
Как же задолбало при любом поиске картинок, если там есть слово «женщина», находить бессмысленное сексуализированное дерьмо.
И не находить то, что нужно.

@темы: фем

18:24 

гендерное

life is too short to be taken seriously
Да, меня всё ещё занимает тема гендера и я об этом думаю. Видимо, пока для себя проблему не решу, буду думать.
Гендер — это социальный пол. Это приписываемые тебе особенности поведения, внешности и характера в соответствии с указанным в паспорте полом. Соотнесение с неким образцом из палаты мер и весов, с некоторой допустимой погрешностью. Отсюда идет, вероятно, тема трансгендерности и прочих квиров — отказ от того образца, с которым тебя соотносят, предпочтение противоположного или обоих сразу или поочередно. Но, мне кажется, именно в этом ошибка и тупик этой идеи — да, она дает свободу маневра, да, позволяет выйти за пределы некомфортных условий предписанного тебе "загона", но в остальном оставляет тебя в тех же условиях — в загоне, и ты всё так же должен соответствовать образцу, заданному для него.
Мне кажется, в этой ситуации единственный действительно меняющий ситуацию выход — это расширение рамок, размывание их, выход за рамки своего "загона", но без пересаживания в другой. Правда, это требует большого труда: сначала придется узнавать себя, исследовать, искать, что же твоё — а что навязано, что тебе подходит — и что нет. Это требует роста. Это требует сил: протест, выход за оговоренные границы всегда воспринимается с недовольством и осуждением. Но только этот подход дает настоящую свободу. А в перспективе — и разрушение имеющихся стереотипов, переход к более индивидуальному, адекватному восприятию людей и их самопрезентации.

@темы: фем, размышления

17:00 

фем

life is too short to be taken seriously
Почему я считаю, что феминистки, постоянно думающие и говорящие о мужчинах (не важно в каком контексте, мизандрия ничуть не лучше воспевания «нитаких») — это очень плохо?

1. Человеческое внимание и ресурсы ограничены. Если тратишь их на мужиков... ну, понятно. Ни на что другое — на действительно имеющие значения вещи — вроде развития самосознания, феминизма и просто развития, поисков, как решить имеющиеся проблемы, активизма, решения внутренних проблем движения — сил и времени не остается.

2. Ненависть (в случае мизандрии) — очень сильное чувство, значит, что тот, кого ты ненавидишь тебе небезразличен, волнует, занимает тебя. Мне кажется, один из важных шагов — это как раз снизить значимость мужчины, переставить ставить его в центр мира — своего мира. Перестать считать мужыка таким важным.

3. Внимание — не только свое, но и сообщества — смещается. Вместо развитии теории и осмысления существующей системы — разговоры о мужиках. Вместо вопросов, что, собственно, стоит женщинам — как классу — делать, чтобы менять существующее положение, опять обсуждение, что мужыки угнетают. Взять ответственность за свою жизнь на себя? Нет, зачем. Это мужики должны что-то делать — говорить или не говорить, делать или не делать, меняться или не меняться и т.п., чтобы мне было окей (и опять мужик — источник благ, ага). И так далее. Как будто именно мужыки — корень всех бед. НЕТ! Удивительно, но проблема не в мужиках — а в существующей социальной системе, с которой, сюрприз, и стоит бороться.

4. Сведение всего огромного спектра проблем к «мужики козлы» приводит к тому, что не возникает желания учиться, расширять кругозор, понимать механизмы, благодаря которым поддерживается старая система — или возникают и распространяются новые. Зачем нам психология, социология, этнология (культурная антропология), политология, понимание работы мемов и прочее, о чем я забыла или не знаю — у нас на все есть простой ответ.

5. Ложное ощущение удовлетворения от того, что внес вклад в деятельность движения. Ощущение единства — через общего врага, а не через осознание общности. Это мешает действительно сплотиться и объединиться, действовать сообща, вообще — действовать.

6. Засорение фем-пространств. И, нередко, мозгов новичков.

@темы: фем

14:22 

из недавнего диалога

life is too short to be taken seriously
Как-то зашла речь, и я подумала: а почему многие феминистки так много говорят о мужчинах, если феминизм, собственно, не о них?
Ненависть к мужчинам, они такие, они сякие. Ну. Почему бы не выкинуть их просто из своей картины мира и не общаться о женщинах? О себе, своих проблемах, своих достижениям? Почему все снова вращается вокруг мужчин? И, главное, зачем?..
Напоминает притчу про двух буддийских монахов и девушку на берегу, ага.

@темы: фем

02:02 

комикс «Мой секс»

life is too short to be taken seriously
В каком-то фем-сообществе на ЖЖ упоминали комикс Алёны Камышевской «Мой секс», я посмотрела на книжку на Озоне, решила что как-нибудь может быть — и через неделю встретила ее в Старой книге в три раза дешевле. И, естественно, не прошла мимо. Жалею ли я? Нет, я не жалю. С недавнего времени я люблю комиксы, как способ рассказывать истории. А сама история... Честно? Я постоянно была в изумлении, чуть ли не от всех её поступков и решений. Очень интересно, познавательно, но чувство офигения всё ещё со мной. Это забавно, т.к. в некоторых моментах наши истории даже похожи — по части некоторых глупых решений и многочисленности партнеров уж точно. Наверное, разница основная в том, что я циничнее, а она кажется очень эмоциональной и восторженной. И очень искренней — и это подкупает.
Больше всего мне понравились детские и тинейджерские истории. Хотя местами там рассказывается полный пиздец. Вот типа этого:

читать дальше

@темы: фем, комиксы

15:33 

life is too short to be taken seriously
Есть одна вещь, которая меня возмущает. Я бы сказала, что она оскорбительна, но 100% меня неправильно поймут и набигут обвинять в обидчивости. Так что нет, остановимся на слове возмущает.

Я всю жизнь интересуюсь, как у человека «работает голова». Это много разных интересных наук и исследований. Я не профи, просто увлеченный любитель, но определенный багаж знаний, больше, чем у среднестатистического человека, у меня есть.
Я больше двух лет плотно интересуюсь феминизмом, читаю, наблюдаю, анализирую и больше всего люблю, естественно, исследования и аналитические статьи, а не призывы на баррикады, потому что куда там на баррикады, если сначала неплохо бы понять, о чем мы тут вообще. И мне очень помогает мой багаж знаний по психологии, культурной антропологии и всякой разной биологии, чтобы понимать «как это работает» и отделять мух от котлет.

Но с чем я постоянно сталкиваюсь? С мужчинами, которые приходят рассказывать мне про женщин. Про сексизм. Про то, что женщины «менее волевые» и прочее дерьмо. С уверенным видом знающего человека. Меня возмущает до глубины души, что они приходят не с вопросами, как к человеку, который заведомо компетентнее, т.к. специально занимается этой темой не один год, а с уверенностью, что им лучше знать. Откуда? Откуда эта гребаная уверенность? Из своего куценького опыта? Из пары книжек, написанных — конечно же! — мужиками, которые, как продукты своего времени, и не могли сказать о женщинах что-то адекватное? И больше всего меня изумляет искреннее недоумение, когда я возмущаюсь происходящим! А чо такова-то. Ты меня не дослушала. Все с кем ты не согласна — мудаки, ага. Наверняка в излишней эмоциональности меня тоже обвиняли, уже не помню. У. Меня. Просто. Нет. Слов. Не то что бы я верила в существование «нитаких», но я всегда верила в разум человеческий. Зря.

@темы: фем, размышления

00:16 

о ролевых моделях и масыфекте

life is too short to be taken seriously
Когда я перепрохожу трилогию, это всегда сопровождается новыми мыслями и самокопаниями.

Ну, все знают про ролевые модели, да? Ими может быть кто угодно, но зачастую оказываются персонажи кино, книг, медийные личности и пр.
Феминистки считают, что показывая больше годных персонажек, не на вторых-третьих ролях и не картон, можно дать женщинам больше возможностей для развития, т.к. у них появятся новые ролевые модели. И я согласна на 200 процентов. В моем детстве и тинейджерстве это было огромной проблемой: все женщины, которых я знала лично или видела в телевизоре или на экране компьютера, меня абсолютно не устраивали. Думаю, если бы в моё время все эти трансгендерные штуки уже были общеизвестны, я бы обязательно схватилась за эту идею и считала себя мужиком в душе. Но упс. Я просто коротко стриглась и одевалась максимально невыразительно и в унисекс. Вела себя совершенно «не женственно». Это был протест: я не знаю, какой женщиной я могу и хочу быть, но я точно не хочу ничего из известных мне вариантов. Я не была каким-то сознательным борцом с системой, это больше подсознательно происходило. Сознательно я делала глупые вещи, щедро набивая стереотипами и ущербными патриархальными установками голову и понадобилось довольно много времени, чтобы протест стал сознательным. Но я брела ощупью. Брала мужские ролевые модели за неимением женских и пыталась адаптировать. Но, в общем, годам к 20 с небольшим из меня получился бунтующий неприкаянный распиздяй, живущий настоящим моментом и не имеющий никаких внятных планов на жизнь. Не лучшая история.

Так вот, собственно, Эффект Массы первым предложил мне устраивающие меня женские ролевые модели. Естественно, почти десять лет назад, когда я прошла первую часть, я не могла сформулировать, то, о чем пишу сейчас, да и вряд ли понимала, какое влияние игра оказала на меня. Собственно, сознательно что-то начало происходить только после второй части. У меня как раз была депрессия в сравнительно вялой форме (т.е. уже не было проблем встать с кровати и даже куда-то поехать, но смысла в жизни так и не появилось, да и внутренний мир оставался всё той же серой пустыней), я уехала к маман и там прочитала книжку какого-то гештальт-терапевта. В ней были разные упражнения, уже плохо помню, но одно было про идентификацию себя с каким-либо персонажем. И я выбрала Джек. Это были очень сильные, очень яркие и очень тяжелые переживания. Меня выворачивало мясом наружу. История — если брать образ, а не буквально — почему-то очень хорошо накладывалась на мой опыт, на мою жизнь, на мою картину мира. Да, с тех пор у меня на Джек на аватарке. Потом была СУЗИ. Какой-то шуточный тест сказал мне, что у меня компьютерное мышление, это запомнилось, я действительно в то время чувствовала себя странно среди людей, не понимала, как они мыслят и почему так. У меня было очень плохо с эмоциями, они были запрятаны чертовски глубоко, наверное, в этом было дело. Но это так, больше вопросы терапии были. Сейчас я поняла, почему я столько перепрохожу МЕ и почему люблю эту трилогию так, как не любила никакое другие произведение, независимо от его формы. И почему Шепард для меня обязательно женщина. Я не вижу на этом месте мужчину. Потому что каждый раз это история про меня. Это единственная и лучшая ролевая модель, единственная персонажка, на которую хочется равняться.

@темы: Mass Effect, фем, размышления

19:02 

#янебоюсьсказать

life is too short to be taken seriously
Чтобы не потерялось. Из ЖЖ ленты.

Комментарии психологов по поводу акции:

Людмила Петрановская

Илья Латыпов

Екатерина Сигитова

Адриана Имж

-------

Подборка высказываний психологов о флэшмобе. Хорошо показывает, к кому нельзя обращаться ни в коем случае.

Ссылки на материалы по теме от жж юзера transurfer

@темы: фем

00:04 

фем. злобное.

life is too short to be taken seriously
Я давно не читала свою фем-ленту в вк, сейчас зашла, да еще комментарии глянула — и подурнело.
Осторожно, дальше матом.

читать дальше

Каждый раз, когда я упоминаю феминизм в любом варианте, от меня отписывается пачка народу.
Даже немного смешно уже.
Делаем ставки — сколько отпишется сейчас? ))

@темы: фем

18:23 

life is too short to be taken seriously
Читаю я сейчас Алона Грэтча, книгу с совершенно идиотским названием «Тайный язык мужчин». Автор местами неправ (особенно по поводу женщин), но в целом книга крайне познавательна — автор психотерапевт, а кроме того довольно увлеченный исследователь особенностей мужской психики, которые он безжалостно препарирует. Для меня это первая книга, где автор не считает мужчину условным эталоном и нормой, в котором даже ковыряться не нужно, ибо все в нем (в среднем) окей, понятно и все такие, где хочет заглянуть глубже — да, местами он ошибается, и сильно, но мне не важны его выводы и размышления о том, откуда что пошло, для этого у меня есть свои мозги и много других книг, мне очень интересны его наблюдения, и именно в них Грэтч очень хорош. Мне нравится, как он разбирает стыд и запрет на эмоции. Книга интересно дополняет картину гендера*, о котором больше говорят феминистки, т.е. женщины, периодически скатываясь до полной дегуманизации своего «противника», что печально по двум причинам: 1) мужчины не являются врагами (как и патриархально настроенные женщины), это массовка, с которой можно работать, технически, противостоять нужно самой системе «патриархата», 2) иллюзии ни к чему хорошему не приводят, — так что это дополнение очень кстати.

Вообще мне нравится, как интерес к феминизму подкрепляет мои психологические и философские изыскания ))

@темы: фем, размышления, книги

Иные миры, иные времена

главная